Главная
Ранжир по прыжковым качествам Версия для печати Отправить на e-mail
Написал Administrator   
Tuesday, 08 February 2011

Дорофеева А.

Анализ генеалогических сочетаний лошадей, показавших лучшие результаты при оценке прыжковых качеств на испытаниях молодняка 2-3 лет в 2006-2009 гг.

 

Генеалогическая характеристика испытанного молодняка 2-3 лет позволит селекционерам и спортсменам лучше ориентироваться в породе и делать правильный выбор при выборе производителей, маток и лошадей для всех видов конного спорта.

Верхние строчки рейтинга линий по прыжковым качествам молодняка занимают представители чистокровных линий Гейнсборо, Бехистоуна и Назруллы хх (таблица 1). Среди  тракененских линий лидирует линия Купферхаммера с результатом – 8,66 балла, за счёт 17 потомков Хардинга, который широко использовался в к/з им. Л.М. Доватора. Также высокий результат у представителей линии Дарк Рональда хх (8,59), Пифагораза (8,53) и других. У 97 представителей линии Пильгера, основной поставщице конкурных лошадей ХХ века, средняя оценка прыжковых качеств равна 8,41 балла, при среднем квадратичном отклонении 0,93 балла и коэффициенте вариации 11,1 %.

Таблица 1

Распределение молодняка 2-3-х лет, испытанного в 2006-2009 гг. по результатам оценки прыжковых качеств (в баллах) по линиям.

линия

n

M

±m

σ

Cv,%

Гейнсборо хх

5

9,01

0,34

0,76

8,40

Бехистоун хх

5

8,85

0,17

0,39

4,39

Назрулла хх

10

8,79

0,30

0,95

10,76

Фамулюс

9

8,72

0,20

0,61

7,01

Купферхаммер

21

8,66

0,18

0,82

9,45

Дарк Рональд хх

25

8,59

0,13

0,63

7,32

Пифагораз

97

8,53

0,07

0,72

8,50

Ферро хх

16

8,51

0,14

0,58

6,81

Хиртензанг

15

8,47

0,20

0,78

9,24

Прибой ох

34

8,47

0,14

0,80

9,44

Дуглас хх

17

8,46

0,13

0,54

6,38

Пильгер

97

8,41

0,09

0,93

11,10

Канкара

15

8,40

0,25

0,95

11,33

Эйфель

16

8,38

0,20

0,79

9,39

Хиперион

3

8,30

0,47

0,81

9,79

Блэндфорд хх

6

7,53

0,52

1,28

16,94

Тедди хх

3

7,50

0,45

0,78

10,41

в среднем

394

8,48

0,04

0,81

9,56

 

Следует отметить, что по всем линиям, средняя оценка прыжковых качеств больше 8 баллов, только в линиях – Блэндфора хх и Тэдди хх она на уровне 7,5 балла. Это тоже довольно высокий показатель, ведь оценка включает в себя не только стиль прыжка, но  мощность и темперамент.

В среднем, у 394 голов испытанного поголовья, оценка прыжковых качеств равна 8,48 баллов, при среднем квадратичном отклонении 0,81 балла и коэффициенте вариации 9,56 %, что говорит о высоком уровне развития этого признака и незначительной изменчивости.

При ранжировании производителей по результатам испытаний потомков по прыжковым качествам (таблица 2), на первое место вышел Полигон (Гепатит хх - Пташка от Поплина), линии Неарко хх, который долгое время использовался на будённовских кобылах и дал несколько известных лошадей в конкуре и троеборье. В тракененской породе он использовался всего два сезона и в силу возраста оставил мало потомства. Селекционерам не стоит терять из вида его сыновей, чтобы использовать его ценную наследственность в породе. Гепатит хх выступал в конкуре класса S под седлом В. Чуканова, Поплин – чемпион СССР по основному троеборью под седлом В. Суворова. Оценка в среднем составила 9,4 балла, при низком среднем квадратичном отклонении 0,3 балла и коэффициенте вариации 3,1 %.

Таблица  2

Рейтинг жеребцов – производителей по результатам испытаний прыжковых качеств потомков в 2006-2009 гг.. (n≥3)

место

жеребцы

n

M

±m

σ

Cv,%

1

Полигон*

4

9,4

0,1

0,3

3,1

2

Эквус

3

9,22

0,32

0,6

5,98

3

Пикет 58*

3

8,94

0,2

0,4

4,7

4

Пешеход*

7

8,9

0,2

0,5

6,11

4

Омуртаг

8

8,9

0,2

0,5

5,6

4

Корсас*

5

8,9

0,2

0,5

6

4

Гриф Грей

8

8,9

0,2

0,4

4,9

8

Вопрос

6

8,89

0,2

0,7

6,3

9

Оракул*

4

8,83

0,3

0,6

7,2

10

Хан Батый

4

8,83

0,2

0,4

4,1

10

Хирамас*

4

8,8

0,2

0,3

3,5

12

Фэбо

18

8,8

0,2

0,9

9,9

12

Хардинг

15

8,8

0,2

0,9

10,6

12

Эгеюс*

11

8,8

0,1

0,5

5,4

15

Вольф

8

8,71

0,2

0,7

7,5

16

Капрал

7

8,7

0,3

0,8

9,8

16

Хлопок

6

8,7

0,3

0,6

7

16

Монс

4

8,7

0,4

0,9

10,3

16

Фальер хх*

4

8,7

0,3

0,5

6

16

Эссон

3

8,7

0,5

0,9

10,5

16

Элькуш

4

8,7

0,1

0,3

2,9

Полигон* - курсивом и звездочкой обозначены павшие жеребцы

 

На 2-м месте жеребец Эквус от Верстового и Экономки, дочери Остряка, линии Эйфеля – 9,22 балла и на третьем – Пикет 58 линии Пифагораза, с результатом 8,94 балла. Представитель линии Бехистоуна жеребец Элькуш хх замыкает «двадцатку» нашего рейтинга с высоким результатом 8,7 баллов. Жеребцы, имеющие менее 3-х потомков в данную обработку не вошли, в том числе и представители линии Гейнсборо, лидирующей в предыдущем анализе (таблица 8).

При анализе различных сочетаний линий и семейств у испытанного молодняка (таблица 3), первое место с результатом 9 баллов заняла группа лошадей, полученная от сочетания «Дарк Рональд хх – Фатьме», включающая сыновей Эгеюса на кобылах из гнезда Пенты от Подвига, КФХ «Тракен». Это сочетание, занимало третью строчку по оценке двигательных качеств потомков (таблица  6).

На 2-м месте 4 лошади сочетания «Купферхаммер – Демант» с результатом 8,96 баллов, полученные от Хардинга и кобыл от Плутарха и Хорога, восходящих к Демант через Пальму -  конзавод им. Л.М. Доватора. На 3-м месте сочетание «Пильгер – Ампула» - 8,9 балла, в котором лошади происходят от Пеона и Буга.

Оценку выше 8,5 баллов за прыжковые качества получили 18 различных сочетаний, из которых 7 - линии Пифагораза, 3 – Пильгера, 2 – Купферхаммера и Прибоя ох, по одному – Дарк Рональда хх, Хиртензанга, Фамулюса и Ферро хх с кобылами разных семейств.

Оценка от 8 до 8,5 баллов у потомков 16 различных сочетаний, в том числе  Пильгера - 6, Пифагораза - 2, по одному – Дарк Рональда хх, Канкара, Эйфеля, Ферро хх, Хиртензанга и Прибоя ох.

Таблица 3

Результаты оценки прыжковых качеств молодняка в зависимости  от сочетаний линий и семейств.

N п/п

Место в группе

линия - семейство

n

M

±m

σ

Cv

1

1

Дарк Рональд - Фатьме

5

9,00

0,2

0,4

3,9 

2

2

Купферхаммер-Демант

4

8,96

0,2

0,4

4,9 

3

3

Пильгер-Ампула

3

8,90

0,3

0,5

6,0 

4

4

Пифагораз - Диоптрия

3

8,83

0,2

0,3

3,8 

5

5

Купферхаммер-Тинетте

4

8,81

0,2

0,4

4,7 

6

6

Прибой ох - Фатьме

3

8,78

0,3

0,5

6,1 

7

7

Пифагораз - Ангара

9

8,76

0,2

0,7

7,9 

8

8

Пильгер - Демант

10

8,74

0,1

0,5

5,1 

9

9

Хиртензанг-Фатьме

5

8,70

0,2

0,2

4,1 

10

10

Пильгер - Система

4

8,69

0,5

0,9

10,8 

11

11

Пифагораз - Западня

3

8,67

0,4

0,6

6,9 

12

12

Ферро хх - Фатьме

7

8,66

0,3

0,7

8,5 

13

13

Фамулюс - Фатьме

5

8,63

0,3

0,6

6,8 

14

14

Пифагораз - Демант

9

8,59

0,3

0,8

9,5 

14

14

Пифагораз - Ампула

9

8,59

0,3

0,8

9,6 

16

16

Пифагораз - Фатьме

10

8,56

0,3

0,9

11,1 

17

17

Прибой - Киевитт

3

8,52

0,1

0,1

1,7 

18

18

Пифагораз - Омега

5

8,50

0,2

0,4

5,0 

19

1

Эйфель-Фатьме

3

8,49

0,7

1,2

14,6 

19

1

Пильгер - Фатьме

15

8,49

0,3

1,1

13,1 

21

3

Ферро хх - Афиша

3

8,48

0,2

0,3

3,3 

21

3

Прибой ох - Демант

8

8,48

0,2

0,5

5,4 

23

5

Пильгер - Киевитт

6

8,47

0,3

0,7

8,6 

23

5

Пифагораз - Киевитт

10

8,47

0,2

0,7

7,9 

25

7

Пильгер - Хуристка

3

8,46

0,7

1,3

14,9 

26

8

Пифагораз - Эрнесса

6

8,43

0,3

0,8

9,6 

27

9

Пильгер - Диоптрия

6

8,39

0,6

1,5

17,5 

28

10

Пильгер - Омега

3

8,34

0,8

0,4

9,2 

29

11

Канкара-Диоптрия

5

8,21

0,6

1,3

15,8 

29

12

Пильгер-Летопись

6

8,21

0,3

0,7

8,8 

30

13

Пифагораз - Система

3

8,19

0,5

0,9

11,2 

31

14

Хиртензанг - Демант

3

8,16

0,6

1

12,8 

32

15

Пильгер - Эрнесса

5

8,14

0,4

0,8

10,4 

33

16

Дарк Рональд хх - Ампула

3

8,12

0,4

0,6

7,6 

34

1

Купферхаммер - Киевит

4

7,92

0,7

1,5

18,6 

35

2

Пильгер - Тубероза

6

7,90

0,6

1,5

18,8 

36

3

Пифагораз - Тибериусше

3

7,66

0,7

1,3

16,5 

 

Самая низкая оценка у потомков, полученных в сочетаниях: «Купферхаммер-Киевит» - 7,92 балла (дети Хардинга с кобылами из гнезда Героини), «Пильгер – Тубероза» - 7,9 балла (Пеон + кобылы, восходящие к Вальте) и «Пифагораз – Тибериусше» – 7,66 балла, включающее разных производителей и кобыл.

Здесь также как и при анализе сочетаемости линий и семейств лучшие результаты получены с кобылами из старотракененских семейств, так в группе с оценкой выше 8,5 баллов их было 11 из 18 или 61 %, на долю остальных приходилось 39 %. В группе с результатом за прыжковые качества от 8 до 8,5 баллов, на долю сочетаний с кобылами старотракененских семейств приходилось 38 % (6 из 16), а на долю остальных – 63 % (10 из 16).

При анализе сочетаемости жеребцов и кобыл разных линий (таблица 4) бесспорным лидером стали лошади «Купферхаммер – Пифагораз» - 9,07 баллов. Это единственная группа, показавшая средний результат выше 9 баллов, при ошибке средней 0,2 балла и коэффициенте вариации 6,5 %. Использование жеребца Хардинга на дочерях Плутарха, Хорога, Гипюра, Драгуна и Запада дало лошадей с высокими прыжковыми качествами.

Таблица 4

Результаты оценки двигательных качеств молодняка в зависимости  от сочетаний линий жеребцов и кобыл.

N п/п

Место в группе

линия - линия

n

M

±m

σ

Cv

1

1

Курферхаммер - Пифагораз

7

9,07

0,2

0,6

6,5

2

2

Прибой - Блэндфорд хх

3

8,85

0,4

0,7

8,1

3

3

Бехистоун хх - Пифагораз

3

8,81

0,3

0,5

6,1

4

4

Прибой ох - Эйфель

3

8,78

0,4

0,7

7,9

5

5

Пифагораз - Пильгер

26

8,73

0,1

0,5

6,0

6

6

Пифагораз - Пифагораз

25

8,71

0,1

0,7

8,3

7

7

Дарк Рональд хх - Пифагораз

5

8,63

0,3

0,7

7,6

8

8

Дуглас хх - Пильгер

7

8,62

0,2

0,6

6,4

9

9

Хиртензанг - Прибой ох

4

8,59

0,1

0,3

3,3

10

10

Пильгер - Пильгер

18

8,57

0,2

0,9

10,8

11

11

Прибой ох - Пифагораз

5

8,55

0,4

0,3

3,6

12

12

Канкара - Пильгер

3

8,52

0,3

0,5

6,1

13

13

Дарк Рональд хх - Пильгер

6

8,51

0,3

0,7

8,3

14

14

Пифагораз - Дарк Рональд хх

8

8,5

0,2

0,7

7,7

15

1

Дарк Рональд хх - Бримстон хх

3

8,48

0,4

0,6

7,5

16

2

Пильгер - Пифагораз

28

8,47

0,2

1,1

13,1

16

3

Эйфель - Пильгер

4

8,47

0,4

0,7

8,3

18

4

Эйфель - Пифагораз

4

8,47

0,2

0,4

5,1

19

5

Пильгер - Канкара

10

8,46

0,3

0,8

9,9

20

6

Пильгер - Купферхаммер

4

8,4

0,3

0,5

6,3

21

7

Хиртензанг - Пильгер

7

8,38

0,4

1

12,3

22

8

Пифагораз - Канкара

5

8,3

0,4

0,8

9,9

23

9

Пильгер - Бримстон хх

3

8,17

0,1

0,2

2,0

24

10

Пифагораз - Эйфель

4

8,07

0,3

0,6

7,5

25

11

Прибой ох - Пильгер

5

8,06

0,3

0,6

7,4

26

12

Канкара - Пифагораз

5

8,02

0,7

1,5

18,8

26

13

Пифагораз - Дуглас хх

6

8,02

0,4

0,9

10,8

28

1

Купферхаммер - Канкара

4

7,89

0,7

1,4

17,7

29

2

Пильгер - Блэндфорд хх

3

7,86

0,5

0,9

11,7

30

3

Прибой ох - Прибой ох

4

7,79

0,4

0,7

9,3

31

4

Пифагораз - Прибой ох

3

7,6

0,8

1,3

17,5

32

5

Пильгер - Прибой ох

9

7,59

0,3

0,9

12,8

 

На втором месте сочетание «Прибой ох – Блэндфорд» с результатом 8,85 баллов, из них две - от Вопроса (Попутчик (троеборье «S») – Видная от Проспекта) и дочерей Сабо, выступавшего в конкуре класса «S» (Сингапур хх – Ботаника от Пакета(троеборье «S»)). Потомки от этого сочетания получаются инбредными в степени III-III на Пакета – чемпиона СССР по основному троеборью и участника Мексиканской Олимпиады.

Третье место у уже встречавшегося нам в таблице 7 сочетания «Бехистоун хх – Пифагораз» - 8,81 балла, которое включает двух потомков Элькуша хх на дочерях Коранаса от Хомераса.

Удачным было сочетание потомков Хоккея и дочерей Вихря 9 и Павича, то есть сочетание «Прибой ох – Эйфель» - оказавшееся на 4 месте с результатом 8,78 баллов.

В данном исследовании средний результат ниже 8 баллов показали сразу 5 сочетаний:

·        «Купферхаммер – Канкара» - 7,89 баллов - потомки Хардинга на дочерях Эфира, Халифа и Грифа, восходящих к Фальстафу, что создаёт сильный контраст с сочетанием «Купферхаммер – Пифагораз» - 9,07 балла;

·        «Пильгер – Блэндфорд» - 7,86 баллов - потомки Пеона, Февраля и Фэбо, полученные на дочерях Сабо хх, которые в сочетании с Вопросом линии Прибоя дали очень высокие результаты- 8,85 баллов;

·        «Пифагораз – Прибой ох» - 7,6 баллов - потомки Тельца, Запада, Взлёта и Зевса на дочерях Граната, Орска, Опеля и Хоккея;

·        «Пильгер – Прибой ох» - 7,9 баллов - различные сочетания.

При анализе сочетаний различных генеалогических комплексов не стоит забывать и о человеческом факторе от которого зависит состояние и уровень подготовки молодой лошади на момент испытаний.

Выводы:

1.      Лучшими по прыжковым качествам стали представители чистокровных верховых линий - Гейнсборо, Бехистоуна и Назруллы. Среди традиционных тракененских линий - впереди линия Купферхаммера. В среднем, у 394 голов испытанного поголовья, оценка прыжковых качеств равна 8,48± баллов, при среднем квадратичном отклонении 0,81 балла и коэффициенте вариации 9,56 %, что говорит о выравненности этого признака у испытанного молодняка. Лучшими по прыжковым качествам стали потомки Полигона от Гепатита хх (9,4 балла), Эквуса от Верстового (9,22 балла) и Пикета от Тарино (8,94 балла). Лучшим сочетанием линий с семействами стал генеалогический комплекс «Дарк-Рональд хх – Фатьме» - 9,00 баллов. По результативности прыжковых качеств потомства на первое место по сочетаемости линий жеребцов и кобыл вышел комплекс «Купферхаммер – Пифагораз» - 9,07 баллов.

2.      При анализе сочетаний линий жеребцов с кобылами различных семейств было выявлено, что лучшие результаты по двигательным и прыжковым качествам получают лошади разных линий с кобылами из старо-тракененских семейств.

3.      Поставив перед собой цель «разведение спортивных лошадей» селекционеры должны чётко понимать, что улучшение двигательных качеств тесно связано с линией Пифагораза, а прыжковых – с линией Пильгера и Купферхаммера. В породе в настоящее время имеется сочетание «Дарк Рональд хх – Пифагораз», лошадей, полученных от Эгеюса и кобыл линии Пифагораза, относящихся к семейству Фатьме, которые показали высокие качества как при оценке двигательных, так и прыжковых качеств. Селекционеры не должны упустить уникальную возможность закрепить в тракененской породе эти уникальные свойства.

4.      В связи с тем, что представители линий Пильгера и Пифагораза представляют собой большинство испытанного за период 2006-2009 гг молодняка, необходимо обратить внимание на потомков жеребцов редких линий, показавшие высокие результаты, в том числе линий Неарко (Полигон от Гепатита хх), Эйфеля (Эквус от Верстового), Дарк Рональда (Эгеюс от Вояжаса), Бехистоуна хх (Элькуш хх от Афона хх), Купферхаммера (Хардинг от Демонаса), Хиртензанга (Оракул, Зорро от Рафаэля) и других.

Последнее обновление ( Tuesday, 08 February 2011 )